Il existe un combat larvé entre le P2P et le respect de la logique du droit d'auteur, en ces temps de piratage informatique à outrance. La frontière, entre la spoliation de la propriété intellectuelle et le partage de données, peut être effectivement ténue. Doit-on pour autant, s'acharner sur "l'égal à égal", ou "le pair à pair", pour traduire littéralement ce concept, et le condamner coûte que coûte? Y-a-t-il un mal à ce que le public puisse s'échanger des données utiles directement entre leurs machines respectives, sans serveur central et sans contrôle? Tout le monde lui reconnaît ce droit d'échanger, surtout qu'il n'existe presque plus d'ordinateurs individuels.
Les effets bénéfiques des réseaux mutualisés, notamment le SETI (Search for Extra Terrestrial Intelligence), permettant une mutualisation de la bande passante, ou encore celle des calculs pour capter, par exemple, la preuve d'une intelligence extraterrestre, sont là pour soutenir le P2P. Il est vrai que des déviations, émanant d'individus peu scrupuleux et profitant du commerce en ligne, ne manquent pas. Quant à franchir le pas et présenter le Peer to Peer comme une anomalie utilisée opportunément par quelques collégiens, en mal de musique ou de films gratuits..., c'est confondre vitesse et précipitation. Allez vous enquérir auprès des enseignants, sur la mutualisation des connaissances, qui aboutit très souvent au développement de programmes de formation, au partage des données libres de droit, ou encore au développement de logiciels en identifiant les apports de chaque programme...? Voila une population qui, pour rien au monde, ne voudra pas qu'on fasse une impasse sur le P2P, du moins pour ceux d'entre eux, bien branchés et qui ne souffrent pas du syndrome du clavier- l'ère du crayon étant révolue- et qui se rapprochent de l'entreprise.

Daouda MBaye