Nous sommes, comme le reste du monde, sur le Web. Jusque là rien d'extraordinaire, mais lorsqu'on se demande ce qu'a fait le législateur jusqu'à présent, dans ce sens, pour protéger la quiétude des internautes, alors l'interrogation-assertion prend plus de teneur! Avez-vous déjà reçu quelque 150 messages, en l'espace d'une demi-journée?! Eh bien, voila, le genre de désagréments que  peuvent causer les polluposteurs.
En tout cas, après maintes investigations, je n'ai ouï-dire, aucune démarche, dans le sens d'une législation prochaine. Les autorités n'ont pas encore statué sur ce volet, ni non plus les opérateurs, pourtant grandement intéressés. Dernièrement, un adepte du Net, qui a vu tout son système voler en éclats, s'exclamait: "pendant combien de temps devra-t-on continuer à subir les soubresauts de pratiques peu amènes sur la toile?"
En lorgnant du coté de chez l'oncle Sam ou Tom (au choix, Mesdames, Messieurs), la loi "Can-Spam", entrée en vigueur le 1er janvier dernier, interdit notamment l'expédition de messages non sollicités dans lesquels l'envoyeur n'est pas, ou incorrectement, identifié, et exige que les expéditeurs fournissent aux destinataires un moyen de désabonnement fonctionnel et efficace. Même si la coercition de ce type de loi est à prouver, n'est-il pas temps que cette loi anti-spyware, pour contrer les spywares, ou pourriels, comme on les nomme, nous inspire et soit édictée sous nos latitudes? Beaucoup le croient vraiment, car ces logiciels espions téléchargés ou installés à l’insu des internautes, souvent lors de l'installation d'un autre logiciel, permettent de récupérer des données comportementales, personnelles et souvent confidentielles dans un but d’exploitation marketing. Nous ne sommes pas trop en retard, car ailleurs, les gouvernements commencent seulement à réagir face à cette véritable intrusion dans la vie privée des citoyens.
En attendant que notre courrier ne soit contaminé de pourriels !

Daouda MBaye