Il est légitime de protéger son économie. Même les adeptes du libre-échange vous le diront. Faute de quoi, le fameux circuit «Investissement- Production- Revenu- Consommation ou Épargne puis Investissement» se rompt. Lorsque l’on est face à des importations massives à des prix qui défient toute concurrence, on est en droit de se défendre. Aujourd’hui, sans même consulter les statistiques sur les deux premiers trimestres de l’année 2004, on constate que beaucoup de secteurs sont empêtrés dans de sérieuses difficultés (l’aviculture, l’agriculture, la céramique, certaines branches de la parachimie, etc.). Si rien n’est entrepris, il s’en suit des pertes d’emplois, qui signifient une absence de revenus pour des consommations ou investissements futurs. La légère hausse du chômage, au 1er trimestre de 12,5% à 11,9%, selon les données du Haut Commissariat au Plan, illustre parfaitement cela.  
Certains observateurs, qui sont dépassés par la situation, vont jusqu’à se demander si certains fournisseurs ne sont pas complices de tous ces imports sous-facturés. Que dire d’autre, s’interroge cet autre analyste?
La réunion du Conseil Général de l’Organisation Mondiale du Commerce (OMC), prévue pour fin juillet ( les 27 et 28)  à Genève, permettra aux uns et aux autres d’avancer, car il existe plusieurs points d’achoppement qui bloquent le cycle de Doha (ajourné depuis Cancun en septembre 2003). La réduction des subventions pour les agriculteurs, voire même leur élimination totale, mais aussi de celles sur les exportations etc, seront à l’ordre du jour. Cela paraît chimérique, mais on peut rêver tout de même. A ce niveau, doit-on rappeler que les plus grands pays à économie libérale sont les champions, en termes de subventions?
A Genève, il sera sûrement question de Sauvegarde et de Paravent, d’Abri ou de Bouclier. Ne dites pas Protection, c’est banni ! 

Daouda MBaye