L’existence même de ce “ triangle d’or ” traduit ainsi la nature du positionnement du Royaume et l’intérêt que peuvent lui accorder des États dont l’un jouit du statut de superpuissance, alors que les deux autres sont des puissances régionales de premier ordre.
Bien évidemment, une telle construction détermine des conséquences. Elles ont pour noms ouverture sur le monde, arrimage à l’attelage de la démocratie universelle, acceptation de la mondialisation et du libéralisme (avec leurs avantages et inconvénients), engagement conséquent dans la lutte contre le terrorisme (et tout particulièrement la nébuleuse islamiste), envoi de troupes marocaines sur des théâtres extérieurs (en Afrique, bientôt en Irak ?).
Une telle construction peut également impliquer une participation future à des processus qui ne sont encore qu’au stade velléitaire tel le projet de “ Grand Moyen-Orient ”.
Mais, fondamentalement, au-delà des appréciations forcément divergentes sur l’intérêt d’une alliance stratégique avec telle ou telle capitale, du rejet ou de l’aval de telle ou telle politique (comme l’alliance américano-israélienne, l’occupation militaire de l’Irak par la coalition Bush-Blair), ce qui importe, c’est de comprendre la portée de la démarche diplomatique du Maroc.
Rabat, en effet, cherche à la fois l’équidistance (et c’est là toute la valeur du “ triangle) et le bénéfice d’une relation privilégiée avec de grandes capitales pour la satisfaction première de ses propres intérêts.
Avec Washington, c’est le Sahara marocain et son maintien dans l’ensemble national qui commandent prioritairement un partenariat souvent critiqué, mais sans alternative dans ce monde unipolaire.
Avec Madrid, ce sont les liens de proximité géographique, d’antériorité historique, culturelle et civilisationnelle, mais aussi et surtout les intérêts économiques et commerciaux ainsi qu’humains qui expliquent l’importance d’une relation que le Maroc veut pérenne, équilibrée, responsable et digne.
De même qu’avec Paris, capitale d’un pays qui occupe depuis longtemps (et pour longtemps encore) une place privilégiée et enviée au Maroc, c’est toute la logique et les résultats d’une alliance stratégique multiforme qui se matérialisent dans le bilatéral certes, mais également le multilatéral du fait de l’Union européenne ou de la région euro-méditerranéenne.
Le Royaume a, ainsi, des partis pris qui sont des plus compréhensibles, des plus acceptables aussi parce que, de façon claire et évidente, ils permettent de garantir la poursuite d’une politique d’indépendance, de souveraineté, de préservation de l’unité nationale et territoriale, d’approfondissement de la démocratie, de pérennisation des institutions, de modernisation et de réformes.
C’est ainsi qu’il faut voir ce “ triangle d’or ” de nos relations extérieures.

Fahd Yata