Après deux séances “électriques” opposant les avocats de l’inculpé et le parquet à la Cour d’Appel de Rabat où à été jugé le procès du journaliste Ali Lemrabet, le juge délibère et statue à 90% en faveur du ministère public. Il a confirmé en grande partie le jugement du Tribunal de première instance. La Cour d’appel a réduit d’un an la peine de quatre ans de prison prononcée le 21 mai. Par contre, elle a maintenu l’interdiction des deux hebdomadaires « Demain magazine et Doumane», ainsi que l’amende de 20.000 Dhs. L’article 400 du code de procédure pénale, fortement contesté par les avocats de Lemrabet, a été approuvé par le juge d’appel et appliqué à la demande du parquet, sachant que cet article prévoit l’emprisonnement immédiat du prévenu. Cet article, selon la défense de Lemrabet, ne pouvait être invoqué dans la mesure où le prévenu ne se trouvait dans aucun des cas prévus par la loi pour une incarcération immédiate. Ainsi donc, mardi 17 juin, le juge condamne en appel le journaliste Ali Lemrabet à trois ans de prison fermes, notamment pour outrage à la personne du Roi. Il a également confirmé l’interdiction des deux publications et l’amende de 20.000 Dhs. A la sortie du Tribunal, Me Abderrahim Jamaï, avocat de Lemrabet, a déclaré que son client est «déterminé» à poursuivre la grève de la faim qu’il observe depuis le 6 mai tout en rappelant que ce dernier qui n’a pas été présent le jour du verdict, se trouve dans « un grave état de santé «. Dans une déclaration à la presse peu après le prononcé du verdict, Me Jamaï a indiqué qu’il allait examiner avec son client la possibilité de se pourvoir en cassation. L’argumentaire de la défense est sans équivoque. Pour elle, la justice marocaine, dans son ensemble, est responsable du processus de ce procès. Me Ahmed Benjelloun dénonce « une parodie de justice et un procès politique au cours duquel son client a été privé des droits les plus élémentaires de la défense». Concernant cette affaire , M. Driss Jettou a affirmé lundi à Paris, à l’issue d’un entretien avec le Président Jacques Chirac, que le Maroc entendait traiter avec « sagesse et modération « le cas de ce journaliste. Il a également souligné qu’il fallait laisser la Justice faire son travail. En définitive, dans cette affaire, les faits reprochés au journaliste Lemrabet se rapportent à la Monarchie et à l’intégrité territoriale. Le parquet l’avait poursuivi pour outrage à la personne du Roi, atteinte au régime monarchique et à l’intégrité territoriale après la publication d’un article sur le budget du palais royal, une interview de Mohamed Zaâzaâ et un photomontage représentant des personnalités politiques. Ce mardi 17 juin, le juge de la Cour d’appel a donné raison au parquet en approuvant ses accusations.

H.Z.